霍布斯何以相信及如何論證人在自然狀態中相互為敵，又確信人們可以共享和平與安全？ 97114137

霍布斯認為人是平等的。因為即使再強壯的人，身體結構都是脆弱的，不是只有身體強健的人能夠傷害弱者，弱者也可以很輕易的殺掉比他精壯的人。以這種最原始也最直接的的想法為基礎，人跟人之間在自然狀態中會尋求自己的保存，而霍布斯認為，人們追求保存是自然，用任何手段去保存也都是自然！在自然狀態中，沒有評斷是非好壞的標準，沒有客觀，只有主觀。只要他認為他的行為或是他想得到的，是必要的，他就擁有自然法賦予他的權利使他去追求保存。

用任何手段去維持自己的保存理所當然會造成彼此的恐懼，所以霍布斯認為人們會建立聯盟來保護自己的生存，這不是因為團結力量大，而是藉著恐懼這個共同點，團結彼此，藉以達到逃避所有人都是敵人的事實。霍布斯認為聯盟的產生不是經過武力就是經過同意，所以不管是被強力逼迫還是溝通妥協，都能夠產生人必須靠聯盟來維持自身的保存的共識，而聯盟的保存關係著彼此的依存，於是必須接受聯盟為大的洗腦。他也提到戰爭和維持保存是相悖的，事實就是如此。所以我們不得不接受和平這個條件，因為在自然狀態中，死亡才是唯一的惡。

我認為藉由塑造出一個共同敵人，來團結所屬的聯盟，也許有些人會認為這跟毛澤東的統一戰線理論有些雷同，＂聯合次要敵人，打擊主要敵人＂，但我認為根據這個命題，霍布斯的論點是人，不是天生適合社會的動物。內容我就不贅述，重點在於聯盟這個行為不自然，更不是天生的！因為嬰兒不會懂。我不能接受他認為自然的標準，既然彼此都互相猜忌互相傷害，人們憑甚麼做出可能會利於其他人的事情，人們又憑甚麼能夠判斷出友善的層級？霍布斯的附錄中有提到：我們不可能將自然狀態下的兒子理解成會傷害父親的人。我覺得很荒謬，自不自然都是霍布斯自己決定似的。如果要討論自然狀態，每個人都會與彼此為敵，對於個體來說沒有和平！聯盟不可能產生，因為不會有信任。