霍布斯何以相信及如何論證人在自然狀態中相互為敵，又確信人們可以共享和平與安全？-97114235

霍布斯的人性觀霍布斯何以相信及如何論證人在自然狀態中相互為敵，又確信人們可以共享和平與安全？

一、背景的影響: 稍微了解霍布斯的年代背景後才清楚知道，為何這時期的學者對「人」是如此重視。經過一番爭奪，中古世紀以神為一切權力來源的時代過去之後，經過了文藝復興時期，接著進入了十七世紀，也就是我們今日所說的近代時期，當時認為人具有啟發性，是人創造了知識，並且運用之，對人充滿信心。所以開始重視人並且研究人的行為、知識、文化。

二、霍布斯的人性理論: 霍布斯以「自我思考」的方式來想說，我們都一樣是人，如果遭受某一種事件的刺激，反應應該是一樣的，所以他主張「人是平等」的這個概念。「人是平等」意思是指在自然的平等上，每個人都清楚知道彼此的能力、慾望、知識多寡，而最重要的就是生存的能力和對實物的滿足，所以他認為在這個部份中，人和人之間的關係是透明的。以這樣的假定為前提後，提出對人肯定的兩個假設: 

(1) 人是貪婪的: 不管是動物還是人，當然會想要得到最好的善的，並且迴避最壞的東西。所以當人面對欲望，希望自己得到最好的，就會呈現貪婪的一面。這是理所當然，因為沒有人會希望自己吃虧，所以他認為這是人性的自然反應。

(2) 人有自然理性: 雖然人會追求自己的利益，但是人如果在追求的過程中亦會受到極大的損傷，會如何抉擇呢？他認為人的理性是為了避免傷害，所以避免自己死於這種暴力，並且把暴力當作是極惡之事。就像是利益與生存的抉擇，只要是人，一定會以能夠活著為前提而活，如果為了利益而失去性命，是絕對不值得的。

三、論證 (人在自然狀態中相互為敵) 以霍布斯的自然平等理論來看，人的本性貪婪，又認為彼此的求生能力相等，覺得自己和別人一樣所以不會輸給別人的自信，而和別人競爭。 (人們可以共享和平與安全) 但是如果和別人競爭，卻要避免自身因此受到危害的考慮情況下，理性的考量，使得這個想法成為了每個人會約束自己行為。由此觀之，我們得以知道，「安全」是一個人生存的最大考量，而和平就是人和人之間相處的最大考量。

但是從個人的安全到整個社會的和平是需要條件的。

我們總是希望自己是安全的，反之亦然，其他人也想得到安全。因為自己渴望安全，所以我們也知道其他人也渴望安全。這樣的想法成為了人約束自己的一個不成文的規定，也就是我不犯人，人不犯我。這樣每個人就可以保持其生命而且機會也會相等。這個社會上每個人都保持這樣的心態，就可以維持一個和平的狀態。而如何去強化人對於安全的認知，就是透過教育。我們知道教育是社會化一個很重要的過程，而整個社會能夠安定的基礎，就是從小培養道德觀的教育，使每個人都有同樣的道德觀。又以立約以與守信，成為每個人彼此互賴的基礎。

從霍布斯對人的假設，貪婪卻又受制於理性，感覺好像心理不願意受範，卻又不得不服從的感覺，讓人以為，他所設定人本性是惡的。但我們從人最後要去追求的是「安全」的考量來看，縱使是良善的人，也免不了為了保護自己，而去堤防、猜忌與懷疑他人，這種保護自己的心態就不是惡的。

貪婪和理性，就像是人心中在拔河，面對每件事情都在拉鋸。如果取得一個平衡，兩者都沒輸，就可以得到自身安全和他人的安全，是最佳的決策。

然而為什麼霍布斯會相信他這樣的理論，因為他的想法是主觀的。他以為自己的反應，就是所有人的反應，每個人心中貪婪與理性的百分比都不同，又或許有其他的因素在內，人其實有複雜的思考而且充滿不確定性，這種不確定性，就導致人和人看似彼此互賴卻又猜忌懷疑，行為和未來是無法預測的。看似什麼都確定其實與事實相反的世界裡，比較能確定並且相信的，似乎只有自己的內心。