《申辯篇》提問一 -97114223

蘇格拉底不願向同胞認錯、求饒以獲取無罪判決的原因何在？如果您是蘇格拉底，會採取不同的申辯策略嗎？

蘇格拉底在法庭上被判死刑之後，他認為在那邊裝可憐獲取一線生機是違反他過去的行為，他認為對方的指控全是虛假所以他要在這場審判中申辯自己的清白，他認為自己所說的一切都是真話同時也相信自己的做的事是神給予他的任務，不想為了求生而承認對方指控，一旦承認就代表自己過去做的事都是錯誤的以及違背自己的信仰，所以他不會妥協向別人求饒而是在自己將死之前把所有真實說出來，他有自信肯定自己一生絕無做過對方所指控及誹謗的事情所以他不求陪審團的同情只求他們能夠搞清楚誰是對的誰是錯的，他知道自己在那哀求裝可憐只不過是那些人想要看的娛樂所以他不容許自己做這樣毫無尊嚴跟價值的事。
蘇格拉底也知道就算這次被判無罪，但那些厭惡他的人以及忌妒他的人仍然會在找出其他的罪名冠在他的身上，所以與其被這樣不斷的指控不如去走向被大家認為是邪惡的死亡，他在申辯當中也提出兩種死後可能有的世界，不管哪一種對他而言都比現況好，所以他不懼怕被處死反而坦蕩的接受並且在死前把神給予他的任務完成也就是說明什麼是智慧，就是人要自知自己的無知，而不是因為懂了一些皮毛就自以為無所不知。
如果我是蘇格拉底我也會把一切真相都給說出來洗刷自己所受的不明指控，給自己一個能接受的理由，但是就算這次審判官是公正公平的還給我清白，但那些憎恨厭惡視他為眼中釘並不會就此放過他而是會不斷不斷地提出新的罪狀指控他，這對一個人來說是一件很煩的事或是一種折磨，而且在這無數次的爭訟中也許會有一次就被真的處死了，那麼與其苟活還不如一次把所有事情解釋清楚就算陪審團們不諒解但對我而言至少努力把自己的想法傳給大家同時也完成神所託付的任務啟發更多的人。